ひたすら被告人の味方をするのが刑事弁護人に与えられた職責です。被告人に法律知識がなければ、それを補助してやらないといけません。もちろん弁護人は助言するだけであり、最終的にどのような方針を採るか決めるのは被告人です。被告人が弁護方針を決めれ…

どうやら終わってしまったようです。前回、要点につながる部分だけざっくり書いたものを再掲します。 ＷＷＷに置かれた文書は誰でも自由に読めて、自由にリンクできる。ＷＷＷはそのための場所。「リンクされたくない」という立場でＷＷＷを使うことは勝手だ…

lastlineさんからトラックバックを頂きました。で、なぜか本題と関係ないツッコミを少し。 「奪う」とは、他人の「所有するもの」を無理に取り上げて自分の「所有物」にすることだ。この時「所有すること」、つまり「所有権」が認められないと「奪う」という…

とうとう２点に絞られたようです。要点につながる部分だけざっくり書きます。 ＷＷＷに置かれた文書は誰でも自由に読めて、自由にリンクできる。ＷＷＷはそのための場所。「リンクされたくない」という立場でＷＷＷを使うことは勝手だが、願い叶わずリンクさ…

くっぱさんが謎を感じる原因がもう一個増えそうですが、それはともかくくっぱさんの疑問点は以下の三点にあるようです。『相手がリンクを外さなければならない理由』とか、『形として「論う」や「命じる」という表現になっているが「そのリンクが存在しない…

くっぱさんには「何か根本的に勘違いしている」と見受けられる点が多々ありますが、そのうちのひとつが『リンクをする側は「リンクをさせろ」「リンクをすることを納得しろ」という要求をしている』です。 リンクした側の「あなたは私があなたのサイトにリン…

くっぱさんが謎を感じる原因に「責任感の欠如」があることは既に指摘済みですが、「文章能力の欠如」も明らかになってきたと思います。 そのような「嘘を書き散らしての批判」や「自分の都合を適えたいだけの我侭」は「その言葉を発するだけ」で不当です。 …

１０往復以上をかけて続いてきたリンク問題に関するエントリーですが、そろそろ終点が見えてきました。なので、いままでのまとめを書いてみます。私の主張を単純に書くと、 ＷＷＷに置かれた文書は誰でも自由に読めて、自由にリンクできる。ＷＷＷはそのため…

おっしゃる通りsci98さんはその文言は発言されていないと思います。sci98さんさんのオリジナルのご主張は、ウェブという 「自由にリンクできること」という目的を達成するためのシステムを使っておきながら「自由にリンクされるのは嫌だ」と思うのは異様です…

ちょっとお聞きしたいのですけど(以下略) くっぱのブログ − ウェブそもそも論（の謎×２３） 前に書いたことなんだけどなと思いつつ、いったんはもう一回書きましたが、やはり前のエントリーを参照頂いた方がいいかと思います。 10/21 ウェブそもそも論（の謎…

とりあえず、ブックマークコメントへのコメントから。 lastlineさん くっぱさんに助言すると、なんで求めてないのに助言するんですかといわれる始末 それが私のお人よしと言われる所以というか。くっぱさんの元発言は「リンクする場合は相手を納得させる必要…

くっぱさんが私の主張を謎に感じる原因は、「責任感の欠如」「自己責任の軽視」にあることが明らかになったと思います。 その言い訳をもってsci98さん個人が それをしない自由が制限されていないにもかかわらず、「その人を納得させることなくその人の希望を…

くっぱさんが私の見解に謎を感じる原因は、責任感の欠如(自己責任の軽視)にあるということが極めて強く推測できます。そのような理由ですから、くっぱさんは「普通の人には当たり前過ぎること」すら理解していない可能性があります。また、そのような責任感…

リンクされた側からリンクを止めるように言われた場合、リンクした側は(1)リンクを削除する (2)リンクしたことについて相手の同意を取ってリンクを継続する (3)リンクしたことについて相手の同意を取らずリンクを継続する の３つから対応を選択する。その選…

「ＷＷＷを『特定の人に読まれたくない』『特定のサイトからリンクされたくない』という立場で使うことはできるし、運がよければその願いが叶うこともあるけど、仮にその願いが叶わなくても自分の責任でしかない。『そういう立場で使うことは制限されていな…

前回、見解の相違の原因は責任感の欠如にあるのではないかと思いましたが、今回のくっぱさんのエントリーでますますその意を強くしました。なんというか「自己責任の軽視」ですね。 「どのような人であってもウェブを『このサイトからはリンクをされたくない…

少しずつではあるけれど無限ループに陥ることなく着実に前進しているウェブそもそも論の謎についての議論ですが くっぱのブログ − ウェブそもそも論（の謎×１１） ループしていた理由は、私がくっぱさんの最初のエントリーについて、「ＷＷＷの『情報の共有…

前回のタイトル、括弧がひとつずれていた。くっぱさん、および読者各位様、すまん。 くっぱさんの最初のエントリー読んだとき、「ＷＷＷの『情報の共有、結合』という理念は過去のものであり、現在では直ちに適用できない」という主張を含むと解釈したんだけ…

タイトルで遊ぶなという批判を受けかねなかったので、わかりやすくしました。って、別に何もわかりやすくなってないか。 それはともかく、 歴史は歴史であって、もはやその当初の目的はウェブの利用者全体における利用目的であるとは言い得ていないのではな…

今回はトラックバックがない…それはともかく、くっぱさんは大本の「ＷＷＷの理念」というエントリーがどういう状況で書かれたか認識してますか？ 私がちゃんちゃんさんのブログのエントリーをリンクした際、「勝手にリンクを張るとはどういうこと/マナー違反…

くっぱさんからトラックバック送信を頂いたのでそれに対する意見を書いたら、またまた意見を頂きトラックバック送信も頂きました。しかも、予想していたエントリータイトルそのままで。わーい。 …しかし、どこまで続くんでしょうね。 くっぱのブログ − 「「…

Webとは何かを理解しようとするなら、すなわち私や私の仲間たちが共有しているヴィジョンに参加しようとするなら、Webがどのようにしてこの世に現れたのかを知る必要がある。 Webの創成 World Wide Webはいかにして生まれどこに向かうのか(P11) (Tim Berners…

どんな所にも的外れな批判をする人はいる。もちろん光市母子殺害事件の弁護団に対する批判も例外ではない。光市事件弁護団に対する筋違いな批判が結構世に出回っているので、ここにそれらを書き連ねてみようと思う。まずは「死刑廃止論」絡みの話から。 ギロ…

実は、ちゃんちゃんさんのブログにコメントを書いた。 いやあ、疲れました・・・(ちゃんちゃんのたわごと/ちゃんちゃん) ちゃんちゃんさんがあのような状態で私がコメントを書くのは荒らしにいくようなものなので、陰口同然の侮辱を受けてもコメントしていな…

９月２１日のエントリー「光市母子殺害事件ＮＥＸＴ」の、こっこさんのコメントにあった「被告人には真実を語って欲しい」という部分への私の意見です。 最初に建前というか、理想論を書きます。なんらかの罪を犯したとき、それを隠そうとするのは良い行いで…

「相手の言ってもいないことに反論する」って人は、結構います。たとえばこんなかんじです。 意外としつこい（苦笑）のコメント欄(ちゃんちゃんのたわごと／ちゃんちゃん) 回線問屋さん 『ルールに制限されていない行動は、道徳的配慮に欠けてようが、すべて…

There is no reason to have to ask before making a link to another site. (Tim Berners-Lee) WWW(World Wide Web)とは、どのような目的で作られ、どのように発展してきたのだろうか。言い換えれば、WWWはどのような理念の下に存在しているのだろうか。い…

こんな記事があった。 ネットで遺族中傷、容疑の医師に科料略式命令 妊婦死亡 - 関西 asahi.com 医師からすれば「なんで？」と思うだろう。だって、間違ってないんだから。 被疑者が突っ張れば正式裁判になるけど、突っ張らないよなあ。勝っても損だもんね。…